（海峡都市报闽南版记者 陈建辉）他们俩都是盗取了他人银行卡里的钱，近日，都被晋江市法院判处拘役四个月，可是两人所犯的罪行却完全不同，河南人邢某犯的是盗窃罪，而重庆人谭某犯的则是信用卡诈骗罪。这里面有什么法律上的讲究呢？

——【案例】——

盗卡取钱VS捡卡取钱

邢某与老乡程先生认识一两年了，都租在晋江陈埭涵口村一带，平日里，两人往来密切。2011年8月29日中午，趁程先生不在，邢某将程先生放在租房枕头下的一张银行卡盗走。此前，卡主程先生曾委托邢某帮忙取过钱，因此也将卡密码告诉过他。

次日中午，邢某取走了卡里的6400元后，随手将卡扔掉了。当年10月26日，得知已被警方盯上的邢某，委托其小舅子将6400元还给了程先生。今年3月11日，邢某向晋江警方投案。

而谭某的犯罪经过则是这样的：2011年5月4日下午，他到晋江市区新华街一ATM机上取钱，无意间，他发现卡槽里还有一张别人遗忘的银行卡，按了几下，还能操作查询和转账等功能，卡里还有一万零几百元。一时起贪念，于是，他就将卡里的一万元转账汇入自己的卡中。今年3月19日，谭某被晋江警方抓获归案。

——【说法】——

相似的案情 为何罪名不同？

经办法官介绍，仔细分析，其实这两个案件是不同的。

被告人谭某是一时起贪念，想将他人的钱财占为己有，属于以非法占有为目的，冒用他人身份取了他人银行卡里的钱。其行为构成的是信用卡诈骗罪。归案后，谭某全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。

而被告人邢某，则先是采用盗窃方式，将他人银行卡非法占有，再冒用他人身份取钱。实际上，已构成盗窃罪和信用卡诈骗罪两项罪名，但刑法第一百九十六条还特别规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”，即认定为盗窃罪。只是，归案前邢某有退赃和自首行为，悔罪态度和表现较好，予以从轻处罚。

经办法官还介绍，捡到并使用、骗取并使用他人信用卡、使用作废或伪造的信用卡和恶意透支等犯罪行为，都应认定为信用卡诈骗罪。而盗窃罪量刑标准为3000元，信用卡诈骗罪则为5000元，如果是初犯且所涉金额不够量刑标准，均由公安机关处以行政处罚。

威逼他人取钱

也有罪名区别

法官还介绍，除上述两种情形外，日常生活中，还有以下几类常见案例：

采用威胁手段逼迫他人交出银行卡和密码并取走钱的，定罪量刑时分两种情况，如果是当场采用暴力手段威逼并得手的，应认定为犯抢劫罪，如果是口头威胁限期交出银行卡或密码并得手的，则根据实际情况，应认定为犯敲诈勒索罪或信用卡诈骗罪。

捡到他人银行卡拒不归还的，无论是否知道卡密码，只要没取钱，就不构成犯罪，因为银行卡本身无价值。

但是，如果非法持有他人信用卡5张以上，就构成了妨害信用卡管理罪。