一男子在无法证明父亲神志清醒的情况下请律师进行遗嘱见证。父亲病故后，该遗嘱被法院判决无效。该男子将律师事务所告上法庭，要求其赔偿经济损失。天津滨海新区人民法院一审判决，驳回原告诉请。

　　张亮是家中的长子，母亲和弟弟均已去世，其父于2011年病故。2010年，卧病在床的张亮父亲委托一家律师事务所进行遗嘱见证，两名律师在医院病房内见证了张亮父亲的遗嘱。其内容为：张父将名下存款30万元由长子张亮继承。张亮支付了代理费，律师出具了见证书。

　　然而，张亮在父亲去世后，却被自己的侄子告上法庭。法院判决张亮父亲的遗嘱无效，支持原告方要代位继承遗产的诉讼请求。2012年12月，张亮将律师事务所告上法庭，称由于该遗嘱无效，致其无法独享父亲留下的存款，要求律师事务所赔偿经济损失。

　　法院审理认为，根据人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，原告及其父委托被告进行律师见证时，原告父亲已经精神恍惚；原告因无法证实其父在订立遗嘱时神志清醒，具有订立遗嘱的行为能力，故法院对遗嘱的真实性、合法性不予认定。因此，在被告给原告父亲进行律师见证的当天，原告父亲已经不具备立遗嘱的条件，无论是否进行律师见证，都改变不了原告法定继承的事实；原告应分给侄子的财产，是因为原告父亲立遗嘱时已不具备立遗嘱的条件而产生的，与律师见证无关。综上，法院一审判决，驳回原告的诉讼请求。（文中姓名均系化名） （记者解金钊 通讯员郭玉鑫）