高三学生抢劫触刑律律师妙语施救获缓刑_

（本站讯）日前，某人民法院就被告人侯某抢劫犯罪做出一审判决，以抢劫罪判处被告人侯某缓刑。

被告人侯某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留后，其亲属慕名向天津行通律师事务所王雪莉主任寻求帮助，王雪莉主任指派王秀杰、田苗苗律师出庭为侯某辩护。

庭审期间，辩护人依法提出被告人侯某作案时系在校高三学生，又是团员，表现一贯良好，因其一时冲动而犯罪，现已深感懊悔，希望本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人侯某一次重新改过自新的机会的辩护意见，审理本案的合议庭在充分靠量辩护人意见及本案事实的基础上，做出上述判决。

某人民法院

刑事判决书

（2008）某刑初字第**号

公诉机关某人民检察院。

被告人侯某，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，某市某学院学生。2008年1月30日涉嫌抢劫被某市公安局某分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人田苗苗、王秀杰，天津行通律师事务所律师。

某人民检察院以某检刑诉（2008) **号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王秀杰、田苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月28日22时30分许，被告人侯某在本市某区某里13号楼旁的公厕前，见被害人岑某手握一部手机独自从公厕出来至13号楼3门前时，上前用左臂勒住岑某脖颈，将岑拽倒在地，右手持砖头对陈进行恐吓。当陈大声呼救时，被告人侯某丢弃砖头，夺下岑某的本色小QTC08型手机（鉴定价值400元）逃跑。被害人岑某跑到附近的“某洗浴中心”求助，该中心内工作人员随岑某追寻至店前胡同口时，将逃跑至此的被告人侯某抓获，之后报警将其管控归案。现被抢物品已发还被害人。

上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及身份证明，被害人岑某的陈述及身份证明，证人吕某、温某、刘某的证言，公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、扣押发还赃物单据、拍摄的被抢物品、作案工具及案发现场照片，某市某中学证明材料，某市某区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
    本院认为，公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。对被告人侯某辩护人所提被告人侯某作案时系在校高三学生，又是团员，表现一贯良好，因其一时冲动而犯罪，其已深感懊悔，希望本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人侯某一次重新改过自新的机会的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法，强行夺取公民财物价值400元，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人侯某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，且被抢物品已发还被害人；其系在校学生，可塑性较强；为达到教育和挽救的目的，依法对其予以酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
    被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。
    （缓刑考验期限，从判决确定之起日计算）。
    如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。